လွ်ပ္စစ္လားပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးလား

Clean air for smaller cities ဟာလိုအပ္ေပမဲ့coal fired power generating plant ေတြ ကၿမိဳ ့နဲ႔ေဝးရာမွာ တည္ေထာင္ၾကတာ မ်ားပါတယ္CFPGP ကက်ေနာ္တို႔ မွာတီက်စ္ပဲရွိတာ။လ်ာထားတာပဲရွိေသးတယ္။ ေရြးစရာေပးရေတာ့မယ္-- ျမစ္ဆုံအစား alternative option စဥ္းစားတဲ့အခါ ဒါလည္း option တစ္ခုျဖစ္လာလိမ့္မယ္ထင္တယ္။ တျခားမၾကည့္ပါနဲ႔ ရန္ကုန္ အမႈိက္မီးရႈိ ၿပီးpower generate လုပ္တာ complete combustion ျဖစ္သလား မသိပါ မျဖစ္လို႔ ရွိရင္ toxins ျဖစ္ ႏိုင္တဲ့ gas ေတြထြက္လာႏိုင္တာပဲ- အဲဒါေတာ့ လူေတြ သိပ္မသိလို႔ issue အေနနဲ႔ ထြက္မလာေသးတာပါ။ ဆန္စက္ေတြေဆာက္ေတာ့ husk fired PGU ေတြက prime mover အျဖစ္တာဘိုင္း-- လွ်ပ္စစ္ေမာ္တာ -- ေတြသုံးတယ္ furnace ေတြကို complete combustion ျဖစ္ေအာင္ design အမ်ိဳးမိ်ဳး စမ္းၾကတယ္ ထိုင္းက fluidized bed furnace သုံးတယ္ ဂ်ပန္ က super heated steam ထြက္လာေအာင္ secondary air blower ေတြသုံးတယ္ white ash ရာခိုင္ႏႈန္းေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားရၾကတယ္။ result ကေတာ super heated steam ထြက္မယ္ husk ေလာင္တာ complete combustion ျဖစ္တယ္ white ash ကို ေသခ်ာ collect လုပ္ၿပီး silica ထုတ္ ဖို႔ ေတာင္စဥ္းစားထားၾကတယ္။ ဖိလစ္ပိုင္မွာ rice husk ကေန gasification နဲ႔ power plant ေဆာက္ၿပီး အနီးအနားရြာေတြ မီးေပးတယ္ လြန္ခဲ့ ေသာ ၂၀ ႏွစ္ကတည္းက လုပ္ေနတာ အခု က်ဳပ္တို႔ မွာ misleading ျဖစ္ေစတဲ့ ဒီအစီရင္ခံစာေတြ နဲ႔ သို႔ေလာသို႔ေလာျဖစ္ေနရတယ္- ဒါရဲ႕ ရလဒ္ကတိုင္းျပည္တိုးတက္မႈ ကို ေႏွာင့္ေႏွးေစပါတယ္ environment effect ျဖစ္တယ္ လို႔ သူတို ့ proof လုပ္တာ own experience မဟုတ္ပဲ other country ရဲ႕ experience ေတြမ်ားပါတယ္-- တခ်ိဳ ့လည္း ႏွစ္ ၂၀ ေလာက္ၾကာမွ ဆိုးက်ိဳး ဆိုၿပီးေတြ ့တာပါ Who knows ? အဲဒီအခ်ိန္ၾကရင္က်ဳပ္တို ့တိုးတက္ေနလို႔ ဒီဟာ pollution ကို ထိခိုက္ေစတယ္ဆိုရင္ discard လုပ္ လိုက္ယုံပဲ-- က်ေနာ္တို႔ အရမ္းအရမ္းကို ေနာက္က်ေနပါၿပီ take off position မွာ လွ်ပ္စစ္ဓါတ္ လိုပါတယ္ ဒါကိုအန္တီစု သေဘာေပါက္ၿပီး သတၱိရွိ ဖို ့လိုပါတယ္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မွန္ကန္ ဖို႔ နဲ႔ သတၱိရွိ ဖို႔ ပါပဲ၊မလုပ္နဲ႔ဆိုလည္း ဒီလိုပဲေနသြားယုံပါပဲ--